Samedi 31 octobre 2009 6 31 /10 /Oct /2009 12:28

"Tu es reponsable de ce que tu as apprivoisé" (Le Petit Prince, St Exupéry)


Adopter un animal domestique est généralement une démarche égoiste : on veut un animal "de compagnie", pour des calins, pour tuer les souris, pour garder la maison, pour avoir un partenaire de marche...
Parce que c'est "mignon" et qu'on a envie d'être propriétaire d'une peluche vivante, d'un "objet" dont on peut être fier, d'un faire-valoir.
Nous avons TOUS cette envie de posséder ce qui nous plait.

null
Au-delà de ça, certains ne voient rien et gardent leur animal comme un objet de plus, avec le strict minimum (ou moins) d'attention et de confort.
D'autres voient en leur compagnon un substitut d'enfant, d'ami, d'humain. Quitte à pêcher par excès, ils chouchoutent leur bestiole en transposant bien souvent leurs besoins aux siens... ce qui n'est pas toujours beaucoup mieux que de la négligence.
La troisième catégorie de propriétaires connait les besoins de l'animal et tente d'y répondre au mieux. Ce n'est jamais parfait mais au moins ces personnes font en sorte de ménager son bien être physique et moral et de considérer leur protégé à sa juste valeur : un animal, avec des besoins spécifiques à son espèce.


Je considère la possession d'animaux de compagnie comme une perversion de notre société, mais une perversion utile (j'hésite à dire nécessaire).


Pourquoi une perversion?
Parce que nous asservissons et ôtons la noblesse d'espèces autrefois sauvages et autonomes.
Parce que par des conditions de détention souvent inadaptées, nous les rendons vicieux : tics, comportements agressifs...
Parce que la reproduction irraisonnée des animaux par les particuliers alimente le flot d'abandonnés risquant l'euthanasie : mis au monde par la main de l'Homme, mis à mort par la même main...
Ils donnent l'illusion d'un droit de vie et de mort de notre espèce sur les autres.

Pourquoi une perversion utile?
Pour garder un lien avec la Nature, aussi détourné soit-il.
Pour rester humble et donner de l'importance à l'existence d'autres êtres que nos pairs.
Pour l'éducation :
Posséder un animal apprend aux enfants à être responsable d'un autre être, à en prendre soin, à se mettre à la hauteur d'un interlocuteur qui ne comprend pas sa langue. Il apprend aussi à gagner la confiance de son compagnon et à ne pas la trahir, à mesurer ses gestes et ses accès d'humeur, à lui enseigner des choses et donc à être rigoureux.
Et en premier lieu, à observer avec attention les réactions de l'autre et réagir en fonction, avec tact
.
C'est une école merveilleuse, celle de la vie.

Encore faut-il que l'enseignement soit encadré par des adultes qui savent ce qui doit être fait et ce qui ne doit surtout pas l'être.
Je ne vais pas parler d'éducation animale ici, mais le tout est de faire la part des choses entre tendresse et gagatisme anthropomorphique, rigueur et violence, gentillesse et prise de risques pour la santé mentale et physique de l'animal.

Les bases devraient être enseignées à l'école... ou requises avant l'adoption.

Une fois propriétaire, c'est à l'humain de prendre toutes les décisions qui régleront la vie de l'animal et celui-ci aura rarement l'occasion de faire savoir comment il ressent les choses. C'est donc une énorme responsabilité, accrue par la confiance qu'ils ont en nous.
S'ils obéissent, c'est parce qu'ils nous considèrent comme aptes à défendre leurs intérets vitaux. Ils se livrent donc totalement à nous : pas par bêtise, pas par faiblesse, mais par instinct. Et l'instinct est leur raison.

Nous devons, parce que nous leur imposons de nous appartenir, leur apporter tous les soins nécessaires à leur bien-être, dans la mesure du possible. Et si nous sommes incapable de les rendre heureux, nous leur devons de l'avouer en toute humilité et de les confier à qui pourra faire mieux.

Le bon sens voudrait aussi que les particuliers ne fassent plus reproduire leurs animaux et que très rares restent les sujets non stérilisés. Il y a déjà des milliers de candidats à l'adoption dans les refuges, pourquoi en "créer" d'autres?

Etre consomm'acteur est dans l'air du temps, on en parle pour l'alimentation et c'est tant mieux, mais le commerce des animaux de compagnie n'est pas moins concerné.
En choisissant d'adopter auprès d'un particulier, on l'incite à continuer et donc à donner la vie à des animaux dont le futur n'est pas assuré.
En adoptant en refuge ou en association de protection animale, on aide les personnes qui s'engagent pour améliorer la situation et on enlève un malheureux du circuit vers l'euthanasie, au lieu de participer à la "création" d'autres.

A chacun de faire ses choix, mais encore faut-il les faire les yeux ouverts.


Par Betelgeuz - Publié dans : Faire - Communauté : Quête d'un monde meilleur
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Vaste débat... lol, tu étais inspiré... Mais je te rejoints dans la majorité des points que tu développes dans ce texte... Moi je ne prend que les chats abandonnés... je les nourris et m'en occupe au mieux... Après... c'est un être vivant, mais pas "humain" (ce qui ne le rend pas moins noble d'ailleurs), mais bon on est tout de même forcé de faire la part des choses. Bienvenue dans notre communauté! (un peu à la bourre! lol)
Commentaire n°1 posté par The spirit on the loose le 31/10/2009 à 18h47
on est bien d'accord ;)
merci pour ton accueil, j'ai bien accroché avec la thématique et le titre de ton blog... un film que j'ai adoré... :)
Réponse de Betelgeuz le 31/10/2009 à 19h08
Juste pour info, j'anime un forum sympa et convivial pour ceux qui s'intéressent à toutes les formes de cultures, que ce soit l'art, la musique, l'écriture, bref, il est tout neuf, et on est une douzaine de membres, je vois que ton blog est dans l'esprit, si cela te dit tu es les bienvenue parmi nous :

http://troquetculturel.forumactif.com/

Muse, sympa ta zik, j'adore cette chanson...
Commentaire n°2 posté par The spirit on the loose le 31/10/2009 à 19h27
oki merci je vais y aller :)

pour la chanson, idem.
Réponse de Betelgeuz le 31/10/2009 à 20h05
Bonhomme le chat est un chat !

Je lui appartiens, lui ne m'appartient pas, ça c'est clair !

Il sait qu'il m'est une compagnie et me l'offre quand il veut.
J'ai de la chance, il veut souvent.
Commentaire n°3 posté par chouette-chouette le 01/11/2009 à 11h01
Les chats ont quelque chose d'insaisissable, c'est pour cela qu'ils nous fascinent ;)
La photo c'est mon chat(on), pas très calin quand c'est moi qui réclame, mais recherchant toujours mon attention quand je n'ai pas le temps, c'est le jeu! ^^
Merci pour ton passage :)
Réponse de Betelgeuz le 02/11/2009 à 01h30
j'ai une colombe blanche qui doit avoir plus de 25 ans.... elle a eu de graves problèmes de santé... elle avait des pertes d'équilibre et se retrouvait souvent sur le dos.... je me levais la nuit pour la remettre sans cesse à l'endroit..; elle était maigre et affaiblit mais mangeait... un autre lui aurait tordu le cou... Je lui ai donné des vitamines et maintenant (même si l'age est là)elle a retrouvé la santé... oui, on est responsable de ce que l'on apprivoise... Bonne soirée....
Commentaire n°4 posté par ruth13 le 01/11/2009 à 17h35
Ah oui en effet, c'est du dévouement!
Mais comme tu le dis, à partir du moment où tu l'as prise sous ton aile (désolée pour le jeu de mot lol) tu t'es engagée à lui rendre l'existence vivable et manifestement tu as réussi!
Je ne m'y connais pas dutout en ornithologie, je ne savais pas qu'il y avait des compléments minéraux spécifiques! Mais après tout ya pas de raison!
C'est une belle histoire en tout cas...
A bientot!
Réponse de Betelgeuz le 02/11/2009 à 01h32
Hélas , trop peu sont pleinement réceptifs à la sagesse de cet article. J'ai 25 chats, sans doute un peu pour compenser ma solitude, mais surtout parce que quand j'en ramasse un dans la rue, qu'on m'en apporte parce qu'on "ne sait pas quoi en faire" (!!!) ou qu'on me parle de "s'en débarrasser parce que ...", je n'aurais pas le coeur de le placer, sachant que l'issue est souvant la mort.

J'ai horreur de les stériliser, mais n'ayant pas de meilleures solutions, ils le sont tous. Je vis entre prairies et bois, dans un cul-de sac et sans voisinage. Des conditions de vie idéales trop peu souvent réunies. Trop d'animaux de compagnie, en particulier les chats, meurent à cause de la proximité des routes.

Cet asservissement de l'animal à l'homme devrait être beaucoup plus sévèrement encadré : trop d'abus, de négligences... Trop de victimes.
Commentaire n°5 posté par Bambou 254 le 04/11/2009 à 12h04
25 chats... ça doit faire drôle quand-même.. heureusement que tu as de l'espace!
La stérilisation personnellement je n'imagine pas sans. C'est anti naturel d'accord, mais dans tous les cas ils ne vivent plus dans des conditions naturelles...
A l'état sauvage, bien des individus mourraient, nous soignons les faibles comme les forts donc d'emblée nous bouleversons l'ordre naturel des choses.
Réponse de Betelgeuz le 04/11/2009 à 13h56
Envie de réagir aussi... Car je ne suis pas d'accord avec tout !! ^^ Tu dis que la domestication est une perversion de notre société... je pense que là tu confonds 2 choses. Tu confonds animal domestique et animal de compagnie. La domestication a d'abord eu lieu, pour les animaux ET pour les plantes dans le but de développer l'agriculture et l'élevage. dans le but d'aider l'homme. Bien sûr, très tôt, les égyptiens ont eu des animaux de compagnie, mais pas de manière aussi pervertie qu'actuellement (là je suis d'accord avec toi). Donc je suis juste en désaccord quand tu dis que la domestication n'est que là pour combler un vide affectif.... historiquement non, maintenant oui peut être... Mais justement, un animal domestique... Est domestiqué ! Par là, je veux dire qu'il y a eu une sélection de caractères dits "domestiques" (pas top comme expression j'avoue) et que de fils en aiguille ont été gardés les plus aptes à la domestication. Donc pour moi aujourd'hui, ça ne me choque pas d'avoir un chat,un chien, une poule... Ce ne sont plus ds animaux sauvage. Comme tu l'as dit, nous sommes maintenant responsables d'eux, car nous les avons domestiqués. Par contre ce qui est cruel c'est de vouloir avoir comme animal de compagnie un animal SAUVAGE, en aucun cas préparé à une vie enfermée...Serpents, quelques oiseaux, animaux exotiques...Là j'y vois quelque chose de malsain, une sorte de collection, d'envie de vouloir montrer quelque chose qu'on possède...

Mais revenons aux animaux domestiques ET de compagnie...Pour exemple, je sais que j'en aurais, mais je sais aussi que ce ne seront pas des animaux de race que je les adopterai, et que je ne ferai pas de reproduction pour en avoir...Car il y a suffisamment d'animaux abandonnés pour ne pas en faire d'autres ! Autant "sauver" ceux déjà en vie ! Et c'est justement pour ça que je suis aussi pour la stérilisation sans conditions !

Voilà, les idées sont un peu en vra, mais le sujet est passionnant !
Commentaire n°6 posté par Marie le 04/11/2009 à 14h47
je t'attendaiiiiiiiiiiiiis!! ^^
Et oui, avec la référence à Mazoyer, je savais que tu allais aborder ça comme ça. J'aurais sûrement dû, j'ai d'ailleurs relu le passage en question ;)

Tu as évidemment raison sur l'origine de la domestication.
Mais j'ai pas dit le contraire!! :P
J'ai dit que généralement on adopte un animal domestique pour l'avoir à soi... c'est vrai que je restreins le sujet.
Mais la notion d'adoption pour moi c'est quand même sentimental et un brin narcissique.
Acheter un animal pour le valoriser économiquement, c'est une autre démarche à mon avis.

Mais ça entre dans la domestication : je suis entièrement d'accord avec toi!

PS : je n'avais pas réalisé quelle était la phrase à abattre lol Je vais la reformuler, tu as raison ;)
Réponse de Betelgeuz le 04/11/2009 à 15h17
Hihi, ma référence à Mazoyer, je pouvais pas la cacher...^^ Donc on est d'accord ! Adopter un animal est narcissique, personnel, égoïste, mais après tout, si l'animal ne souffre pas, pourquoi pas ?

Tiens, une anecdote : Une des agricultrices avec qui je travaille s'est mise à élever des chats... pour ses cultures !! Elle a éduqué les chats à chasser, et elle les lâche dans ses parcelles... Comme ça ils chassent les rongeurs, et elle, elle n'a pas besoin d'utiliser de produits chimiques...Pas mal comme idée pour lutter contre les nuisibles non ?? je précise pour le mot nuisible, ce n'est pas nuisible dans l'absolu, toute espèce est utile, mais nuisible pour la culture en question ...;)
Commentaire n°7 posté par Marie le 04/11/2009 à 15h21
c'est... étonnant mais intelligent!

sinon AMEN à tout ce que tu viens de dire ;)
Réponse de Betelgeuz le 04/11/2009 à 15h36
Nous avons appris, nous apprenons et je crois que nous aurons toujours beaucoup a apprendre dans la nature. Il me parait évident qu'un animal quel qu'il soit mérite le respect. Les animaux nous sont utiles, ils nous transportent, gardent nos maisons entre autres bien sûr! Nous en mangeons certains donc on peut dire sans se tromper que nos vies sont plus ou moins liées. Je ne serais pas contre une certaine forme de permis. Pour l'obtenir, il faudrait par exemple justifier la réelle utilité de l'animal et prouver que l'on a les connaissances et les capacités nécessaires pour s'en occuper. Je ne suis pas convaincu qu'un animal doit être un cobaye pour apprendre aux jeunes humains la vie. Ces derniers sont capables de comprendre la vie sans qu'un animal est a se retrouvé enfermé dans une maison... Je ne suis pas convaincu que l'on respecte un animal en l'opérant pour l'empêcher de se reproduire. Aujourd'hui, il y a de plus en plus d'animaux de compagnie dans les maisons et de moins en moins de poissons dans la mer. Quelque chose cloche, c'est certain...
Commentaire n°8 posté par K. Le blanc le 10/02/2010 à 16h57
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus